清除体内不断积累的“僵尸细胞”，能否减缓衰老？
承载这一希望的药物，叫作senolytics，也就是衰老细胞清除药。但不同衰老细胞，对同一种药物的反应并不相同。
有些细胞会死，有些却撑住了。
2026年10月16日发表的一项研究，把这种差异追溯到细胞内部的生存信号。它说明，单纯使用更强的药物，可能无法解决问题。
原图为AI辅助图像；本中文版本重新绘制为矢量概念图。 了解更多
来源：Reverse Entropy原创插图。科学依据：Gold NM et al., Cell Death & Disease, 2026。
细胞老了，不代表它容易死亡
衰老细胞虽然不再正常分裂，却能存活很久。同时，它们释放促进周围炎症的物质，算不上受欢迎的客人。
衰老细胞清除药，是去除这些细胞的一种思路。但不同细胞使用不同的生存机制，药效也可能不同。
研究者关注一种叫C3的蛋白。C3最广为人知的角色是参与免疫反应，但这里研究的是它在细胞内部的作用。
当研究者减少衰老细胞内的C3时，出现了意想不到的结果。
典型的衰老标志仍然存在，但纳维托克（navitoclax）等药物诱导的细胞死亡却减少了。
细胞仍然衰老，却变得更能抵抗药物。
“继续活着”的信号，一直没有关掉
缺少C3的细胞中，AKT/S6K信号持续存在。名字也许陌生，可以简单理解为帮助细胞存活的信号。
研究者在培养细胞中抑制AKT后，细胞对药物的反应恢复了。
老年小鼠中也出现差异。没有C3的小鼠，纳维托克无法充分清除衰老细胞；炎症性分泌信号持续存在，纤维化加重。
研究者找到了一种僵尸细胞能够撑住的方式。
原始研究：Gold等，Cell Death & Disease，2026
清理队变弱，与僵尸细胞变顽强
我之前介绍的僵尸细胞研究，关注的是身体的清理队——巨噬细胞。
当巨噬细胞的蛋白质维护功能下降，它们清除衰老细胞的能力也会减弱。
相反，激活这项功能，能够减少衰老细胞。
这项C3研究，则关注僵尸细胞本身如何变得更耐受。
我们既需要高效清除细胞的能力，也需要理解某些细胞为什么难以清除。
相关研究：Sereda等，Nature Aging，2026
这是否意味着，抗衰老药已经可以直接用了？
目前，这些发现是在细胞和小鼠中确立的。
还没有依据能仅凭血液检查中的C3水平，就预测哪种药会对某个人有效。
纳维托克也不是可以随意使用的药物。在一项人体肿瘤一期试验中，血小板减少是重要的不良反应。
我认为，最好继续关注研究的发展。
纳维托克临床试验：Wilson等，Lancet Oncology，2010
弄清药物为什么无效，也可以是治疗的起点
这项研究有意思的地方，不是又找到一种清除细胞的药，而是找到了一条线索：不响应现有药物的细胞，为什么还能活下来。
我的抗衰老目标，既不是让每个细胞无限期存活，也不是不加区分地清除所有老细胞。
而是保护正常组织，修复能够修复的部分，并精准清除已经变得危险的细胞。
衰老细胞清除药也应该按这个标准发展。我们需要的是理解该清除哪些细胞、如何清除的治疗，而不只是毒性更强的药。
参考文献
1. Gold NM, et al. Intracellular C3 modulates senolytic responsiveness in senescent cells and aged tissues via AKT/S6K pro-survival signaling. Cell Death & Disease. 2026. 原始论文
2. Sereda R, et al. Decline of chaperone-mediated autophagy in aging impairs macrophage clearance of senescent cells. Nature Aging. 2026. 原始论文
3. Wilson WH, et al. Phase 1 trial evaluating the safety and antitumor activity of navitoclax. Lancet Oncology. 2010. 发表信息
#衰老细胞 #僵尸细胞 #衰老细胞清除药 #抗衰老 #免疫衰老 #自噬 #衰老研究 #ReverseEntropy